穿越时空的资产,假如比特币在1617年
在数字货币的浪潮中，比特币无疑是其中最耀眼的明星，它的价格波动如同过山车，牵动着全球投资者的心弦，当我们审视比特币的历史K线图，从2009年的诞生到2021年的巅峰，每一个起伏都镌刻着时代的技术迭代与市场情绪，但如果我们将时间的指针拨回，拨开数字时代的迷雾，来到一个完全不同的世界——比如1617年的欧洲，想象一下，如果比特币这个去中心化的数字资产真的存在，它的“走势”会是怎样的呢？
这无疑是一个大胆的假设，1617年，欧洲正处于“三十年战争”（1618-1648）的前夜，一个宗教冲突、政治博弈、经济动荡交织的动荡年代，在这个没有互联网、没有全球金融市场、甚至银行体系都尚在萌芽的时代，比特币若想“存活”并形成“走势”,其轨迹恐怕与今天我们熟悉的截然不同。
第一阶段：寂静的诞生与“矿工”的困惑（约1617年前后）
假设比特币的创世区块在1617年初被“挖出”，它的“矿工”不会是今天拥有专业ASIC芯片的科技巨头，而可能是一些对神秘学、数学或机械钟表学有浓厚兴趣的欧洲学者、炼金术士或工匠，他们使用的“算力”或许是基于复杂的齿轮装置、水力驱动的计算器械,甚至是纯粹的手工演算。
由于没有互联网，区块的传播将是一个巨大的难题，信息传递依赖于信使、商队，甚至驿站，一个“矿工”在意大利佛罗伦萨挖出一个区块，可能需要数周甚至数月才能将信息传递到荷兰的阿姆斯特丹，比特币的“区块链”将是一个极其松散、效率低下的信息网络，其“走势”图上，初期可能不是价格的波动，而是区块产出的极度不规律和长时间的“停滞”。
第二阶段：早期“信徒”与“交易所”的雏形（1620s-1630s）
比特币的价值，源于共识，在1617年，这种共识的形成将异常艰难，它不会是技术极客的信仰，而更可能被一小群具有前瞻性思想的哲学家、银行家或商人视为一种“完美的记账单位”或“抗审查的黄金”。
它的早期“走势”将极度平缓，甚至为零，因为它的应用场景极其有限，或许，在某个自由城邦的银行家之间，它被用作一种内部记账的“秘密符号”，以规避当时各国君主对货币的滥发和铸
我们可以想象，在17世纪的阿姆斯特丹，某个咖啡馆的二楼，可能会出现世界上第一个“比特币交易所”，但交易的不是法币，而是等量的黄金、白银或者荷兰盾，价格会异常稳定，因为供给（由缓慢的区块产出决定）和需求（仅限于极少数圈内人）都几乎没有变化，这个时期的“走势”,更像是一条波澜不惊的水平线。
第三阶段：战争与黑市的“避风港”（1630s-1648年）
“三十年战争”的全面爆发，将成为比特币“走势”的第一个，也是最重要的催化剂，战争意味着国家信用崩溃、恶性通货膨胀、货币贬值和严格的资本管制，在德意志地区，各邦国为了筹集军费，大量铸造劣质货币,导致民众财富急剧缩水。
比特币的特性——总量恒定、跨国界、无法被政府没收——将展现出无与伦比的吸引力，它将成为战争时期贵族、商人和知识分子的“数字黄金”，他们会想尽一切办法，通过秘密渠道将手中的金银兑换成比特币,以保存购买力。
这一时期，比特币的“价格”（以黄金计价）将开始出现缓慢但持续的上涨，它的“走势”图上，第一次出现了明确的上升斜率，这种上涨并非健康的牛市，而是基于恐慌和避险需求的“战时繁荣”，交易活动将更加隐秘，市场深度极浅，任何大额交易都可能引起剧烈的“价格波动”，它将成为黑市和地下经济的首选媒介，用于购买军火、粮食和情报。
一个不可能的“走势”，一段必然的历史
如果比特币真的存在于1617年，它的“走势”将不会是今天我们所看到的那种由全球资本、媒体情绪和机构玩家共同推动的金融现象，它将是一部与战争、宗教革命和早期资本主义萌芽交织的暗黑史，它的每一次“波动”,都将是那个时代苦难与智慧的回响。
这个假设的比特币，很可能在1648年《威斯特伐利亚和约》签订后，随着欧洲秩序的重建和国家力量的增强，逐渐被更强大的中央银行体系和更完善的信用货币所取代,再次回归沉寂。
这个思想实验告诉我们，任何资产的价值，都深深植根于其所处的时代背景，比特币在21世纪的崛起，是全球化、互联网技术和后现代金融体系共同作用下的奇迹，而1617年的那个“比特币”，则提醒我们，技术本身是中立的，它的命运，取决于人类社会的需求、恐惧与希望。